Reubicación: Cuando El Padre Con La Custodia Quiere Mover a Los Niños Del Estado y Como Lo Manejan Las Cortes

En la medida que nuestra sociedad se vuelve más móvil respecto del lugar que elegimos para vivir y trabajar, un problema que se está volviendo cada vez más común durante el divorcio y el litigio por la custodia es cuando uno de los padres busca reubicarse con uno o más de los niños de las partes. Aunque muchos estados tienen requisitos relativos a los derechos de los padres sin custodia, con respecto a la reubicación de un niño, Nueva York es particularmente estricto en esta materia.

Por lo general, la cuestión de la reubicación surge cuando el padre con la custodia, ya sea custodia exclusiva o conjunta, quiere mudarse a una cierta distancia del otro padre. Esto puede ser en cualquier lugar, desde más de una hora y media de distancia hasta varios miles de kilómetros. Por lo general, las razones de los padres para trasladarse se centrarán en la mudanza por un nuevo cónyuge o relación, o para avanzar en su carrera. Sin embargo, bajo la ley de Nueva York, uno de los padres no puede mudar a un niño lejos de su otro padre sin permiso de la Corte, si el otro pare lo objeta. Si el padre muda al niño, pese a las objeciones del otro padre, sin una orden judicial, corre el riesgo de perder la custodia a largo plazo.

Para determinar si el padre con la custodia puede reubicarse con el niño o los niños de las partes, el tribunal se ajustará a lo que se conoce como el "estándar del interés superior del niño" Es decir, el tribunal examinará una serie de factores para determinar si el niño será mucho más beneficiado con la mudanza, si es mejor que se quede donde está. La necesidades y preferencias de los padres no son una prioridad.

Para determinar el mejor interés del niño, el tribunal examinará una serie de factores, conocidos como factores Tropea, basados en el caso del que se fueron extraídos. Estos factores incluyen:

1. Razones de cada padre para solicitar u oponerse a la reubicación;

2. La calidad de la relación entre el niño y cada padre;

3. El impacto de la mudanza sobre la cantidad y calidad de los futuros contactos del niño con el padre que no tiene la custodia;

4. La medida en que mejorará económica, emocional y educativamente la vida del niño y del padre con la custodia a través de la reubicación;

5. La viabilidad de la preservación de la relación entre el padre que no tiene la custodia y el niño, en caso de concederse la reubicación.

Si parece que un padre quiere reubicarse por despecho, o por un capricho, el tribunal es muy poco probable que les conceda la capacidad de mudarse con el niño. Sin embargo, en el mismo sentido, si el padre que objeta lo está haciendo tan sólo por despecho o no tiene una base para la objeción, la reubicación puede ser más probable que se le permita. Aunque un nuevo matrimonio o trabajo se consideran razones aceptables y viables para la mudanza, estas pueden ser sobrepasadas ​​por el impacto de la medida sobre el niño o los niños. Por ejemplo, si un niño tiene una relación estrecha con ambos padres y, ver al padre sin custodia con menos frecuencia, el cambio de escuela y la pérdida de su red social y familiar lo impactará negativamente, el tribunal suele decirle al padre que busca reubicarse que elija entre quedarse donde está o reubicarse sin el niño, efectuando un cambio de custodia.

Como se ha señalado, la naturaleza de la relación entre el niño y cada padre es crucial. En los casos en que el padre que no tiene la custodia tiene sólo el tiempo de crianza limitado, o no ejerce su tiempo de crianza, ni proporciona apoyo emocional ni financiero, o se tensa la relación, el tribunal es más probable autorice al padre con custodia a reubicarse . Por ejemplo, si el niño sólo ve a un padre una vez al mes, y se puede demostrar que todavía seguirá viendo a dicho padre una vez al mes si viven en un estado diferente, es más probable que se conceda la reubicación que en un caso en el que un niño vea al padre que no tiene la custodia dos veces por semana y pase a una vez al mes o menos. Cualquier movimiento que reduce severamente la cantidad y calidad de tiempo de crianza entre el padre que no tiene la custodia y el niño va a ser examinado muy de cerca. En una línea similar, si un padre que no tiene la custodia no ejerce sus derechos y entra y sale de la vida de su hijo, es más probable que se conceda la reubicación.

Uno de los factores más importantes es el cuarto, donde un tribunal examina el impacto económico, educativo y emocional de la mudanza del niño. En los casos en que el niño pueda tener un mejor nivel de vida, más oportunidades educativas y se trasladen a un lugar con una familia y una red social establecida, la reubicación es más probable que se conceda. Cuando un niño estaría mudándose a una zona con un menor nivel de vida, el cambio de una escuela en la que le va bien o tiene un programa en particular en cual su participa y están siendo apartado de amigos y familiares que están cerca, un movimiento es mucho menos probable que se permita.

Por último, como se ha indicado, el tribunal va examinar de cerca cómo, si se accede a la reubicación, la relación entre el niño y el padre que no tiene la custodia se puede mantener. Como se ha indicado, si había visitas irregulares o menos frecuentes, esto podría ser fácil. En el mismo sentido, si el movimiento al estado de al lado, pero aún a poca distancia en coche (por ejemplo, pasar de la ciudad de Nueva York a Nueva Jersey), el mantenimiento de un horario de visitas podría ser bastante sencillo. Otras veces, las soluciones tales como visitas más largas (dando al padre sin la custodia tiempo extendido que se produce con menos frecuencia) podrían ser la solución. El tribunal también tendrá en cuenta la capacidad financiera de las partes para viajar (un vuelo de a través del país es un gasto mucho mayor que un paseo en el tren PATH). Si parece que se reducirá la relación entre el niño y el padre que no tiene la custodia, será mucho menos probable que un tribunal de Nueva York permita la reubicación.

En general, si usted está tratando de reubicarse, usted debe asegurarse de que tiene un plan, mediante el cual se pueda demostrar a la corte que se va a mudar por una buena razón (nuevo matrimonio, el trabajo), que la reubicación beneficiará a su hijo o hijos emocional, financiera y educativamente (mejor nivel de vida, más cerca de otra familia, mejores escuelas / programas educativos particulares), y, que hay formas de mantener la actual relación que su hijo tiene con el otro padre. O bien, la falta de una relación entre su hijo y el padre que no tiene la custodia.

Si usted está buscando oponerse a una reubicación, es importante hacer lo contrario: mostrar que la medida es innecesaria (un montón de puestos de trabajo comparables en Nueva York, el nuevo cónyuge podría ser el que se mude, etc.), que el alejamiento de su hijo de su entorno actual tendría un impacto negativo (el cambio de escuela es un reto, están más lejos de los amigos y la familia) y demostrar que usted es una parte activa en la vida de su hijo. Esta última parte es crucial. Ejercer sus derechos de visita en su totalidad, pagar la manutención según se requiera, y mostrar cómo una reubicación sería cortar el tiempo que tiene con su hijo o hijos. Además, prepárese para mudarse o aceptar la custodia completa si el otro padre aún planea mudarse, pero el tribunal decreta que su hijo debe quedarse en Nueva York.

Aunque los casos de reubicación pueden ser difíciles, el objetivo final es que ambas partes lleguen a mantener una estrecha relación con sus hijos y que el niño esté en el lugar que llena sus mejores intereses --- ya sea aquí o en otro lugar.

Categories

"I absolutely recommend Peter Cedeño"

Contact Our Attorneys Today!

The Attorneys at Reuveni & Picodru are here to fulfill all of your Attorney needs.

  • Please enter your name.
  • Please enter your email address.
    This isn't a valid email address.
  • Please enter your phone number.
    This isn't a valid phone number.
  • Please make a selection.
  • Please enter a message.